(记者 童曙泉)“约架”近日成了 热词，朝阳公园南门居然成了“约架胜地”。昨天，新浪官微终于发声，号召网友抵制“约架”。首都文明办也表示，“约架”会破坏社会风气，要防止其对青少年的不良影响。
针对近期 上出现的一些以暴力相威胁、“约架”等不文明现象，新浪官微“ 管理员”昨天表示：“ 社区的清澈和谐有赖于所有网友的共同努力，让我们维护平和理性讨论的氛围，共同抵制一切宣扬暴力倾向的不文明行为。”
尽管也有网友调侃，不少网友在评论中对此表示了肯定——
大山谷人：“平和一点好。”
凤舞九天1967：“同意，还有那些遇到不高兴的事就说糙话的人和博是否也该注意一下。”
小羊村民：“讲文明，勿约架！！”
背包去北极：“造谣成性的所谓名博、名人、媒体人请列个黑名单好么？烦死他们了。”
此前，首都文明办官方 “文明北京”也提醒：“约架……遇到事情能否协商解决呢，动不动就‘决斗’不仅解决不了问题，还很有可能触犯法律，犯下大错。”
昨天，首都文明办宣教处负责人在接受记者采访时表示，“约架”作为个体现象，不宜渲染；“约架”成为众多人的话题时，则会破坏社会风气；更重要的是要防止造成青少年仿效、追捧等不良影响。
“因为观点不同争论不休，最后以暴力形式解决，其实是用暴力来宣泄。”这位负责人说，“解决问题也不是宣泄者的目的，他们不在乎输赢。”他表示，打架现象从古至今都有，但在文明进步的社会，观点不同，需要以理服人；发生利益纠纷，可以通过沟通、谈判、司法途径解决；“约架”是文明程度不高的表现。至于命名“约架胜地”，也显得过于随意，会对读者产生不良的诱导。
相关观点
法制社会不允许个人无限使用私权
“约架”首先很搞笑，有辱斯文，更是缺乏法治理念的行为，也不符合传统文化中的纲常伦理、君子议事规则。
因为观点不同、言论不合就约架，是一种文明的倒退，回到了野蛮阶段。这让人想起“文革”时的武斗，对社会的破坏极大。
公民都有言论自由，即使发言超过限度，如侵权诽谤等，可以依据法律寻求司法解决。法制社会要以理服人，而不是以力服人。约架的人，亲自破坏了“可以反对你的观点，但支持你发言的权利”这一文明、法制规则。
目前“约架”的危害确实不算大，但要注意杜绝蔓延、防微杜渐；要谴责这种行为，积极引导社会回到法制、理性的轨道上来。
“约架”的当事双方都需要自省、反省，礼义廉耻不可丢。对于普通公众来说，应当做一个有理性、良知、建设性的现代公民，不可助长约架之风。约架看起来是自己个人的事情，其实不然。约架不但破坏法律尊严，也会引发寻衅滋事等危害公共安全事件，更不用说通过网络传播，起到坏的示范效应。法制社会同样不允许个人无限使用私权。一个“约架”风行的社会，会是充满仇恨与怨念的社会，最终伤害的是公民自身。
张星水(北京京鼎律师事务所主任)
“约架”让网络可能异化为“原始丛林”
公开“约架”是什么心理推动？在网上“约架”、“ 约架”，反映人们的浮躁心理。浮躁是一种病态心理表现，其特点有：1、心神不宁。面对急剧变化的社会，不知所为，心中无底，恐慌得很，对前途毫无信心。2、焦躁不安。在情绪上表现出一种急躁心态，急功近利。3、盲动冒险。由于焦虑不安，情绪取代理智，使得行动具有盲目性。
这种浮躁轻则使人深陷迷茫，终日怨天尤人，不思进取；重则思想偏激，将不如意 全归咎于社会，更有甚者做出报复社会的行为。
“约架”伤害了谁？“ 约架”虚拟热炒多次之后，一个“真实版本”终于上演。这种从虚拟的“网络暴力”向现实行为暴力的转变，损害的不止是知识分子的公共形象，还有整个互联网的舆论环境，以及网民的思维方式和行为模式。互联网为不同群体表达诉求、通达民意提供了渠道和平台，但如果“是我之是，非人之是”的对抗思维蔓延网络，甚至走向“非此即彼、非友即敌”的极端主义，思想观念的自由市场就可能异化为互相对抗的“原始丛林”，最终伤害的将是整个互联网的机体健康和舆论环境。由此可见，尊重和包容不同意见，对于互联网的发展至关重要。
李安平(国际注册高级心理咨询师、香港大学访问学者)
